2009- Grama Ediciones
Una conocida sentencia de Gracián perfecciona el elogio de la brevedad. Pero ese homenaje no está destinado a la pura y simple rapidez, a la prisa propia del zapping errático o del frenesí narrativo del video-clip. Esa brevedad a la que se refiere Gracián y que tiene la virtud de duplicar las bondades de lo que es bueno consiste más bien en no demorar, en la habilidad para hacer que algo no dure más allá de lo justo. Se trata, entonces, de una noción de brevedad que no obedece a criterios cronológicos cuantitativos y que es la que ha de tomarse en consideración para abordar la cuestión del tiempo del tratamiento institucional y su conclusión.
Por tal razón hablaremos de la conclusión del tratamiento y su tiempo, antes que de su duración. La conclusión se entiende como un momento lógico del tratamiento centrado en un acto llevado a cabo por el practicante, que tiene lugar con el consentimiento del paciente y que está inspirado en las reglas de la experiencia.La conclusión institucional no es un fin de análisis, ni tampoco una interrupción unilateral provocada por la resistencia –ya sea del paciente o del analista- o algún otro factor accidental. Esta concepción también excluye evidentemente la aplicación automática de una norma institucional…
La discusión acerca de si las sesiones y los tratamientos deben ser breves o prolongados es, en el fondo, una distracción. De lo que se trata es de cómo se concibe el estatuto mismo del tiempo y no de la medida de la duración.
Índice
Introducción y plan de este libro
– Acerca del sentido de términos como “práctico” y “eficaz”
– Plan de este trabajo. Cinco proposiciones
I. Consideraciones generales sobre el psicoanálisis y el hospital
– Objeciones y defensas. ¿Psicoanálisis puro o aplicado?
– El hospital y la formación del psicoanalista
– La posición freudiana
– Política, terapia y psicoanálisis
– Sobre la eficacia terapéutica y los apologistas del fracaso
II. El psicoanálisis y la demanda de tratamiento en el hospital
– El deseo como metonimia de la demanda
– Angustia y gratitud en el tratamiento hospitalario
– Demanda de ayuda y demanda de análisis
– El cobre de la sugestión
– El “oro del análisis”: la transferencia no es sugestión
– La admisión hospitalaria y el espacio analítico: una relación de apuntalamiento
– La historia clínica
– El dinero y el complejo de castración
– El fantasma del “pago simbólico”
– El ideal “altruista” y la posición sacrificial
III. Acerca del uso del tiempo y de la conclusión del tratamiento
– Elogio de la brevedad
– El tratamiento hospitalario y el manejo de la transferencia
– Crítica de la fijación de un tiempo estándar
– ¿Analista sujeto u objeto?
– Un apremio basal
– El efecto terapéutico: ¿un criterio de conclusión?
– La respuesta a la experiencia y el momento de concluir
– El deseo de dormir y la sesión de comodidad
– Contra la infinitud del análisis: ir al grano
– La serie homogénea y el acontecimiento
– Elogio de la verdad
– El estado neurótico corriente: el síntoma como escritura fuera de tiempo
– El síntoma como palabra: la transferencia y el tiempo. Del paciente al sujeto
– Los tiempos lógicos y el sofisma de los prisioneros
– Sancionar la conclusión
– Exposición del fantasma
– Para concluir: hacer conciente lo inconsciente
